为什么使用逻辑名称？

因为

RSLogix 5000

控制器是由逻辑设备名称标识的，而不是由相对路径。在

FactoryTalk Administration Console

中定义映射到控制器设备名称的逻辑名称。

可以为具有多个路径的其他类型的控制硬件定义逻辑名称作为别名，以便将设备的每个实例与一组安全权限相关联。具有同一逻辑名称的设备在不同控制网络和不同计算机中共享安全权限。

例如，如果可以在一台计算机上从多个控制网络访问设备，那么此设备就出现在

网络和设备

树中的多个位置，因为此树是基于相对路径填入网络和设备的。如果从多个相对路径位置中的一个为设备配置安全权限，那么只有在从该路径访问设备时才能识别这些安全权限，在从其他相对路径访问此设备时，这些安全权限是不被识别的。

在下面的示例中，计算机 A 可以从以太网网络和 DH+ 网络访问

PLC-5

130.11.187.129。如果从以太网网络为

PLC-5

配置安全设置，来自 DH+ 网络的对

PLC-5

的访问仍然是不安全的。

但是，如果我们从

FactoryTalk Administration Console

为

PLC-5

的每个实例定义一个逻辑名称作为别名，然后为

PLC-5

配置安全设置，安全设置就会使用逻辑名称来引用安全权限，而不是路径。在这种情况下，设备就是安全的，不管如何访问它。

同样对于可以从多台计算机上的多个网络访问的控制设备来说，也是这样的。假设计算机 A 可以通过以太网网络和 DH+ 连接访问

PLC-5

，那么计算机 B 就可以通过 DH+ 访问同一设备。使用网络相对路径，安全设置将此设备看作三个独立的实体。如果从计算机 A 上的 DH+ 网络为

PLC-5

配置了安全性，则该设备在计算机 A 上的以太网网络和计算机 B 上的 DH+ 网络中仍不受保护。但是，如果我们定义相同的逻辑名称作为计算机 A 和计算机 B 上每个位置的

PLC-5

的别名，则为一台计算机上的一个设备实例配置的安全性会在控制网络和计算机中共享。