随着全球对可持续性的关注不断增加，企业正逐渐面临来自客户、股东和投资者的更大压力，要求“更加可持续”。然而，您可能难以理解这意味着什么，以及它与您的日常活动有何关联。
如今，制造商正在认识到他们所扮演的关键角色，不仅要最大化股东价值，还要通过环境和社会参与以负责任的方式实现这一目标。这不仅是道德上的要求，也有助于吸引新客户并留住现有客户。
法规日益增多
鉴于企业具有如此大且有时是全球性的影响力，他们需要了解自己在社会、环境和商业交汇点上的影响。这可以通过多种不同方式进行衡量。
可持续性衡量分为两类：自愿和非自愿。自愿性报告通常包括第三方审计公司对可持续性工作的评分和排名，随后可将这些评分提供给客户。对于获得有利评分的公司来说，这是一种很好的市场推广方式。
EcoVadis 和 CDP 等可持续性组织每年都会发出这些调查问卷，问题涵盖能源效率，甚至细化到工厂工程层面。根据 EcoVadis 对公司可持续性管理体系的评分，公司可能能够宣传其白金、黄金、白银或青铜评级，或获得徽章。公司随后可以采取措施提升这些排名。
同样，CDP 是一家慈善组织，运营着一个全球披露系统，供投资者、公司、城市、州和地区用来管理其环境影响。每年会在不同类别发布评分系统，各公司争取获得有利排名。
另一方面，非自愿报告则属于政府监管范畴。例如，在欧洲，有一项名为可持续产品生态设计法规（ESPR）的立法，将取代现行的欧盟生态设计指令，对更多产品类别提出更广泛的要求，要求企业报告排放情况，否则将面临罚款。
在美国，美国证券交易委员会（SEC）提出了一项规则，要求上市公司披露可能影响其业务的一系列气候相关风险。这被称为 SEC 气候披露规则。
碳排放来自公司价值链的各个环节；监测排放有助于公司了解其碳足迹。常见做法是根据世界资源研究所制定的温室气体议定书范围系统，将这项工作分为三类：
- 范围1——公司自身“四面墙”内活动产生的直接排放
- 范围2——间接排放，如直接为公司利益采购的能源/公用设施
- 范围3——公司上下游供应链的温室气体排放，例如二氧化碳
根据这份世界经济论坛报告，范围3排放平均占行业温室气体（GHG）排放总量的70％以上，是一个关键挑战。2024年，SEC气候披露规则原始草案中删除了披露范围3排放的要求，但这与欧盟的规定不同，欧盟要求从今年起，大型公司必须披露范围3排放，这使得部分全球企业的合规工作更加复杂。
解决范围3排放的一种方式是促进新的价值链关系动态。我们有很大机会审查供应链，并在其他条件相同的情况下选择更具道德性和可持续性的选项。
环境影响与企业声誉
可持续性责任已从企业运营扩展到工厂车间。例如，采取“先修复”或“优先维修”策略的公司，会要求工厂操作员考虑将现有资产送回原始制造商进行维修或翻新，而不是购买新资产。
工厂经理和个人贡献者都在为公司的整体目标努力，如今企业正在其运营基地内设立新的团队或组织，专注于可持续性。例如，从环境健康与安全的角度，企业可能需要报告某些指标和运营方式。
除了合规之外，可持续性之所以重要的另一个原因是，作为员工，您通常在自己生活的社区工作。您应关注通过减少能源使用和碳排放来保持社区的清洁与安全。资源保护和污染预防为组织之外留下了宝贵遗产。
如今企业在可持续性承诺方面更加积极，三分之二的《财富》全球500强公司做出了重要的气候承诺。根据 ClimateImpact.com 的数据，“减少排放在环境和财务上都带来回报：与《财富》全球500强同行相比，年均减少报告排放的公司每家公司多获得近USD1000000000的利润。”
